Welcher Motor?

[smartiiii]

Hey,
ich möchte mir gerne den neuen rocco holen.
ich bin mir nur noch nicht im klaren welcher motor es werden soll.
bin den 160 ps'er probe gefahren, dass war schon sehr gut gewesen, es stellt sich mir aber die frage ob es nicht 122ps auch machen.
es wäre super, wenn ihr mir bei meiner entscheidung helfen könnt, zumal es nahezu keine testberichte im internet gibt.
ich freu mich auf eure erfahrungen.

[Sciro666]

Naja...
Ich würde Dir eher zum 160PS raten, wenn Du eh schon damit liebäugelst.

Weil wenn Du den 122PSler nimmst und irgendwann auf die Idee kommst etwas mehr Leistung wär nicht schlecht...... weist wie ich mein....

Also ich nehm das mittelding 140 PS aber TDI

[..GT...II.]

wieso nicht gleich 200PS?
Ich ziehe gern die Top-Motorisierungen vor.

[Guido S]

moin,

vor allem basiert der 160ps auf dem denkbar schlechtesten grundmotor der schon im golf 4 mit 75 ps nicht gehalten hat. ob da nicht ärger vorprogrammiert ist ? ich würde auf irgendwas überflüssiges wie navi oder sowas verzichten und den dicken motor nehmen.


guido

[Sven]

Ich denke nicht, daß der 1,4 16V-Saugmotor mit 75PS außer dem Hubraum viel mit den aktuellen TSI-Motoren zu tun hat.
Bisher hat man nicht viel von Problemen mit den Motoren gehört.
Diverse namhafte Tuner steigern die Leistung dieser Motoren sogar noch auf ca. 190 PS.

Der TSI in den Ausbaustufen 140 PS, 160 PS und 170 PS hat übrigens die gleiche Basis. Die Motoren unterscheiden sich nur in der Software.

Ich würde den 1,4 TSI mit Doppelaufladung und 160PS nehmen, wenn der 2,0 TSI zu teuer ist.

Der 1,4 TSI (ohne Kompressor) mit 122 PS wird auf Dauer sicher langweilig.

MfG, Sven.

[Schnbln]

Hallo, also meines Wissens nach ist der TSI Motor, egal welche Leistung er hat, ein völlig neuer Motor. Ich habe die 122 PS in meinem 5 er Golf TSI. Ist richtig gut. Aber beim Rocco bin ich nun auf die 160 PS gegangen. Denke mal das es das optimale für den Rocco ist. In einer Autozeitung gab es Tests, wo auch der Unterschied von 160 auf 200 PS bedacht wurde. Fazit: Es langt der 160 PS´ler. Also ich werde hoffe ich doch schon die richtige Entscheidung mit 160 PS getroffen haben. Er kommt in der 1. Aprilwoche in Schwarz.
Grüße Sveni

[Freeman]

Moin zusammen,

habe gestern mein Rocco in Empfang genommen. Komm aus dem staunen immernoch nicht raus xD

Habe den 160 PS Motor gewählt und zwar aus folgenden Beweggründen:

- EURO 5 Motor = Steuerbefreiung für 2 jahre
- Nur 15 km/h (laut Schein) langsamer
- Nur 0,8 Sek. langsamer auf 100
- 154g CO² (auch sinnvoll bei der Versteuerung)
- niedrigerer Verbrauch als beim 2,0

Zum Verbrauch, gestern abgeholt, bin bis jetzt 250 km gefahren und dabei nicht mehr als 3.000 bis 3.500 Touren und habe den Verbrauch bei 6,9 Ltr lt. Bordcomputer.

Greez,
Freeman

[xxjens86xx]

Hallo
will mir auch nen rocco holen weiß aber auch nich mit wieviel ps
hat nun eigentlich schon jemand den mit 122 ps würde mal gerne wissen wie der im anzug is

[Marco8702]

Ich habe den 2.0 und finde das es auch nötig ist!!!!!!!
Was nützt mir ein Sportwagen mit wenig leistung, der wo sich nur einen 122Ps leisten kann soll sich doch lieber einen GOLF kaufen!!!
Ich bin beide gefahren 160ps und 200ps hab mich dann für 200ps entschieden.
Finde den Unterschied deutlich spürbar!!!!

[masterhinz]

Ich habe den 2.0 und finde das es auch nötig ist!!!!!!!
Was nützt mir ein Sportwagen mit wenig leistung, der wo sich nur einen 122Ps leisten kann soll sich doch lieber einen GOLF kaufen!!!
Ich bin beide gefahren 160ps und 200ps hab mich dann für 200ps entschieden.
Finde den Unterschied deutlich spürbar!!!!

wenn man geld scheisst kann man gerne so reden.

Aber für otto normalmenschen, reicht auch ein 160PS motor... damit bist du auch sehr sportlich unterwegs... oder willst du behaupten 160ps wären langsam? :D