Seite 2 von 3
Kondensator
Verfasst: Sa 29. Dez 2007, 16:18
von rocco_sti
Ich zb habe gleich ein richtiges gekauft das 40 farrad von impulse
da nen kumpel fast die selbe anlage hat wie ich er aber nur nen 20 farrad hat hatte er mir sofort gesagt ich solle das 40er nehmen und ich muß sagen ich bin begeistert aber es kommt mit drauf an was man verbauen will endstufen bässe etc
Verfasst: Sa 29. Dez 2007, 16:35
von N0S
mal was andres:
nen 50er kabel??? wozu das bitte?
Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 12:02
von Michas Rocco
N0S hat geschrieben:mal was andres:
nen 50er kabel??? wozu das bitte?
Ganz einfach:
Um die 100A Strom verlustfrei zum Amp. zu transportieren.
Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 12:43
von fox070
Rund 1.6 PS für Musik.
Oder...
... mal eben ein Mofamotor aufgesaugt.

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 12:59
von Michas Rocco
Wenn du es "Verlustfrei" annimmst. In Wirklichkeit werden da noch einige "PS" mehr verlorengehen.
Kann mir mal jemand die Daten des 40 Farad Kondensators schicken? Wie groß ist der?
Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 13:37
von sublime
Zwei Kondensatoren parallel geschaltet sind schneller geladen wenn deren Ladeelektronik sie jeweils mit dem gleichen Vorwiderstand lädt mit dem auch der einzelne große Kondensator geladen werden würde. Da so aber beim einzelnen großen Kondensator über die Zeit gesehen ein nur halb so großer Strom fließen würde, wird in der Regel dessen Vorwiderstand nur halb so groß sein wie die der jeweils beiden kleineren Kondensatoren.
Ergo: es liegt dran für welchen Ladestrom die Kondensatoren ausgelegt sind. Bei Herstellern, deren Kondensatoren eine auf die jeweilige Kapazität angepasste Ladeelektronik besitzen, wird die Ladezeit praktisch gleich groß sein wie bei den einzelnen, kleineren.
Bei Kondensatoren ohne Ladeelektronik obligt es dem Elektriker sie bestmöglich ins System zu integrieren, optimal gelößt ist hierbei dann die gleiche LEistung möglich. Falsch gelöst sind in der tat die kleineren schneller geladen (z.B. wenn man alle größen mti dem gleichen Vorwiderstand läd).
Gruß
Chris
Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 15:18
von fox070
Das ist wie in der Kneipe.
zwei kleine Gläser unter zwei Zapfhähnen sind schneller voll, als ein großes Glas unter einem Zappes.
Gruß Maddin
AW: mehr farad besser oder nicht?
Verfasst: Di 4. Mär 2008, 15:54
von robby45
Psycho53 B hat geschrieben:Die Kondensatorene sind ja da um schnell Spannung abzugeben. Aufladen tun die sich schon von selber mit der Zeit keine Angst.
Nee du ein Kondesator gibt Spannung langsam ab, die Abgabe ist in Tau angeben, Farrad ist die Speicherkapazität.
Wenn er sie schnell abgeben würde wäre es sinnlos ihn einzubauen.
Stell dir den als Batterie vor, wird geladen, und gibt ab nur er kann bedingt durch Bauweise keine Ladung halten wie eine Batterie.
Dass Aufladen kann dauern, wenn er zu schnell geladen würde wären seine Polplatten schnell hinüber, einer mit 5 Farrad zieht dir deine Batterie leer wenn er aufläd , wie einer schrieb lieber mehr mit weniger Power zB 5 x 1 Farrad , dann zeiht er nicht alles auf einmal sondern brav einen nach dem anderen
AW: mehr farad besser oder nicht?
Verfasst: Di 4. Mär 2008, 16:22
von 0600roccoGT2
hey jungs kann mir mal einer von euch bitte nen link zu nem 40 farad kondensator geben wie groß ist der wie mein polo?????
AW: mehr farad besser oder nicht?
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 10:50
von t-rocco
Also mit soviel Watt wuerde ich mir ueberlegen ne batterie zu kaufen, kann da
Stinger und
Kinetik nur zu raten.
Die Starter Batterie wird nicht belastet und das schoen ist du hast nie angst das mal deine Anlage deine Starterbatterie leer zieht, und das schoene ist bei diesen batterien braucht man auch keine Condensatoren mehr, da diese genug Strom angeben in kurzer zeit.
Ich selbst habe aber einen Condensator dazugeschaltet, weil ich noch nen Dietz zuhause rumliegen hatte.
(deine Starter Batterie wird es dir danken)
*Edit* Interresante leiche ist das vom 21.07.2007, 22:58 naja ich hoffe ich kann immernoch helfen..........